Биотопливо наносит вред экологии
Оказывается, биотопливо наносит экологии большой вред. Увеличение его производства приводит к дополнительным выбросам в атмосферу СО2. Специалисты произвели расчеты, которые показали, что при разрушении растительного покрова и последующем сжигании биотоплива в воздух попадает большое количество углекислого газа.
С производством биотоплива связывали большие надежды. Еще бы! Ведь оно было призвано не только удешевить ископаемое топливо — уголь, газ и нефть, но также значительно сократить выбросы и снизить содержание углекислого газа в воздухе.
Схема использования биотоплива предлагает довольно оптимистичный вариант. При его сжигании образуется двуокись углерода СО2. Изъятый из атмосферы углерод в результате фотосинтеза при сжигании образовавшегося биотоплива должен вернуться в растения. Они в свою очередь затем идут на переработку. Таким образом получается новая порция топлива.
Природные экосистемы под угрозой
В идеале использование биотоплива не должно вредить окружающей среде. На практике картина оказалась совсем иная. Углекислого газа при производстве биотоплива выделяется намного больше, чем соединяется с растениями. Дополнительные выбросы в атмосферу только ухудшают экологию. При разрушении естественного растительного покрова и сжигании биотоплива образуется так называемый «углеродный долг».
Для получения биотоплива используют соответствующие сельскохозяйственные культуры. Например, из сахарного тростника и кукурузы производят этанол, из масличной пальмы и сои получают биодизельное топливо. В США для получения биотоплива используют просо прутьевидное, дикорастущий многолетний злак. Просо очень хорошо связывает атмосферный СО2, по максимуму освобождая воздух от вредного углекислого газа.Также в качестве сырья для биотоплива применяются микроскопические планктонные водоросли. Кстати, американцы приспособились выращивать их в биореакторах. На сегодняшний день эти водоросли называют самым выгодным сырьем для производства биотоплива.
Тропические районы нашего земного шара (Индонезия, Бразилия и Малайзия) наверное, самый яркий отрицательный пример производства и использования биотоплива. Уничтожением девственных лесов и распахиванием бразильской саванны истребляют чрезвычайно разнообразную флору и фауну этих мест. Это значит, что некоторые виды животных уже находятся на грани вымирания. То же самое касается растительности и почвы, в которых накапливается колоссальное количество связанного углерода.
Под серьезной угрозой находятся орангутанги, обитающие в дикой природе Юго-Восточной Азии. Этому способствует уничтожение тропических лесов и использование этих земель для плантаций масличной пальмы с последующим использованием ее для биотоплива. Защитники живой природы бьют тревогу: из-за уничтожения природных мест обитания, в которых за тысячи лет приспособились выживать орангутанги, они обречены на вымирание.
В атмосфере углерода содержится почти в три раза меньше, чем в растениях и почве. При вырубке и сжигании дерева, двуокись углерода СО2 в значительном количестве сразу же попадает в атмосферу. Кроме того, оставшиеся в почве корни деревьев из-за длящегося гниения и разложения органических веществ продолжают выделять в воздух углекислый газ. Этот процесс может длиться десятилетиями. Так что под угрозой находится не только здоровье людей, но и вся живая природа.
Было подсчитано выделенное суммарное количество двуокиси углерода в течении 50 лет, начиная от уничтожения растительности, до сжигания полученного биотоплива. За это время большая часть органических веществ в почве подверглась разложению. Так вот, показатели «углеродного долга» получились довольно внушительными. Для верности расчетов, углерод, связываемый с растениями для биотоплива, вычитали. Также был рассчитан срок погашения углеродного долга для этих культур.
— В дождевых тропических лесах показатель «углеродного долга» составил примерно 700 тонн СО2 на один гектар. Срок погашения – несколько сотен лет.
— В лесах на торфяных болотах – 3500 тонн СО2 на один гектар – это рекордная величина. Срок погашения – примерно 100 лет.
— На южноамериканских серрадо (саванна с участками леса и травянистой растительностью), используемых как плантации для сахарного тростника или сои – от 85 до 165 тонн СО2/га. Срок погашения – от 20 до 30 лет.
Защитники живой природы призывают к разумным действиям
Американцы высчитали, во что выльется переход на биотопливо автомобиля с использованием этанола в течение первых 30 лет. Суммарное количество углекислого газа СО2 (на 1 км пути с учетом дополнительных выбросов) в два раза превышает количество СО2 при использовании традиционного ископаемого топлива.
Судя по проведенным исследованиям, использование биотоплива крайне невыгодно. Во-первых, употребление человеком живой природы в собственных целях не должно наносить вред природным экосистемам. А во-вторых, нужно также серьезно рассматривать экономическую сторону вопроса, взвешивая все выгоды и затраты при производстве биотоплива. Только в этом случае можно будет минимизировать вред, наносимый окружающей среде. А польза от использования современных технологий будет определяющим фактором.
